发表人：爱尔兰斯

发表时间：2010－11－22

其实，我并不想争论曹雪芹、金庸、之间的高低，因为这没有意义，就如鲁迅先生的一般，《红楼》在不同的人群眼中，是不一样的：单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。

金庸的，也许具备了很高的学价值，但是也如鲁迅先生的道理一般，不同的人眼中，感受是不一样的。《碧血剑》这部，极力地贬低明王朝而赞颂袁崇焕，当然，这里不讨论关于袁崇焕的问题，因为从历史专业的角度来讲，对袁崇焕的问题，金庸的水平实在是太差（或者不是差，而是故意为之的）。而《鹿鼎记》里面，却又极大地赞扬了当时落后、野蛮的鞑靼蛮族，全书充满了虚假和胡乱评价，比如著名的《尼布楚条约》，明明是以割地赔款而结束战争的，却被歌颂成一次伟大的胜利，比如查伊璜（金庸的先祖）明明是当时《明史》一案的主要告密者、大汉奸，却被美化成反清义士等等。再比如一些并未定论的历史事件，金庸一概以有利于满族人的评价进行描述等等。

虽然其作品有相当深厚的学底蕴，有相当的学价值，但是，他的缺点也是致命的，写的是历史类，但是历史知识却相当的……也许不能用匮乏来形容吧，因为我过，关于明清一段的历史，金庸也许不是不知道，而是不得已而为之的，但是，这也是他作品中的缺点。

那么，我们是否可以用一种宽容的、理解的态度，来想象一下，《凡人》在不同的人眼中，是什么样的一种感受呢？不会相同，这是肯定的。我们不需要去比较和金庸谁更厉害，也无需比较《凡人》和飞雪连天射白鹿哪个更加好看，因为没有这个必要。当年的我们，肯定是看金庸的的，因为其他的可供我们消遣的字并不多，这是和新中国的化建设历程有关的，是客观存在的，不以我们的意志为转移的。但是现在，我们看过了《凡人》和一些其他的网络以后，非要自己还是觉得看金庸的来得爽快、舒服，先不是否口是心非，那也不过是个人爱好罢了，至少，我是没心情再去看金庸的了，特别是《碧血剑》和《鹿鼎记》这两部。

但是对我来，并不是《凡人》就比《碧血剑》和《鹿鼎记》写得好，只能各有长处：首先，以前我们没有更多的选择；其次，那个时候我们需要看到的是字、学；第三，现在的我们，需要的是天马行空的想象力和一个宏大的虚幻的世界；第四，现在的我们，了解了很多，至少，对一些完全违背历史知识的，心存反感。

仅仅是这些原因，所以我现在选择了看《凡人》而不是继续温故金庸的，因为《凡人》更适合现在的我的需求罢了。

至于《哈利波特》，个人意见：一般。不做评价，也许外来的和尚好念经吧，也许是拍成了电影吧，也许……所以很多人认为不错吧，但是，大家能在《哈利波特》里面找出多少的合理性或者想象力呢？北欧的女巫花园？还是《英雄无敌》？

嗯，着就扯远了，其实也就胡乱唠叨罢了，我的意思无非就是，每个人的作品，都会有瑕疵的，不是这里便是那里，也许只是你没看到金庸的瑕疵而看到了的瑕疵罢了。

下面转回一开始的话题吧，红楼太高，也许爬不上去，就谈谈金庸吧。

我并不反感很多人金庸的好，我自己也是这样认为的，至少从可读性、学性方面来讲，是非常不错的。但是我非常反感的是，有些人一提到金庸，就无限拔高，斜着眼睛看着，：你？就你？你配和金庸比吗？

就是这个态度让我反感。

在回答是否可比的问题前，我想问一下：在不考虑《凡人》和《鹿鼎记》的水平，也不考虑能够超越金庸的前提下，是否可以，请注意，
本章未完，请翻下一页继续阅读.........